在現實生活中，借貸雙方常因礙于朋友情面、信任等原因在寫借條時只口頭約定利息，最后卻產生爭執。這種情況下，口頭約定利息的效力法院如何判定？利息是否被支持？

2023年4月到2023年6月期間，薛某以資金周轉為由向陳某借款共計18萬元并出具借條一份，借條僅載明借款人、借款金額和借款日期。薛某按照口頭約定支付利息至2024年8月5日，之后利息未付。經陳某催要未果，訴至西平法院要求薛某還本付息。

西平法院經審理后認為，原告陳某按照約定向被告薛某提供借款后，被告薛某未按照約定履行還款義務，對原告陳某要求被告薛某償還180000元借款本金的訴訟請求，本院予以支持。原告陳某主張雙方口頭約定借款利息為月息1分，雙方在借條中沒有詳細載明月利息為1分，但被告薛某每月按照月息1分支付了利息，應視為原、被告雙方約定了月利息為1分，被告薛某對其還款行為予以認可，最終，法院依法支持了原告陳某的訴訟請求。

法官說法：在民間借貸中，雙方有無約定利息常常成為案件爭議的焦點。根據法律和相關司法解釋的規定，發生在自然人之間的借貸關系，借貸雙方沒有約定利息或對利息約定不明的，皆視為沒有利息。自然人之間借款對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，并根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場報價利率等因素確定利息。在實踐中，借貸雙方還是要將利息進行明確約定，最好采用書面形式明確記載各借款事項，避免出現遺漏關鍵信息或約定模糊不明等情況，并注意留存好借條、轉賬憑證等證據，以免后續產生不必要的糾紛。（馮占華 楊斐）